Шүүхийн шийдвэр №12890

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алдангийн төлбөр төлөх тухай.
Нэхэмжлэгч: Ж.Н - 12 700 000 төгрөг хөлсний үлдэгдэл, 6 350 000 төгрөг алданги, нийт 19 050 000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Я.Ц - Төлбөр төлсөн баримт нотлох боломжтой гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 19 050 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ж.Нт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 253 200 төгрөг гаргуулан оруулж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 232.4, 56.1, 58.3, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Я.Ц
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т зааснаар анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсэн.
Хэргийн оролцогчийн өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1, 25.1, 6.1-д зааснаар өмгөөлөгчийн төлөөлөх эрх нь эрх зүйн туслалцаа авч байгаа талын хүсэлтээр тодорхойлогдох.
Анхан шатны шүүхээс өмнөх шүүх хуралдаануудад өмгөөлөгч оролцуулах хүсэлт гаргах боломжтой байсан үндэслэлээр хэргийн оролцогчийн өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласныг зөвтгөх боломжгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алдангийн төлбөр төлөх тухай.
Нэхэмжлэгч: Ж.Н - 12 700 000 төгрөг хөлсний үлдэгдэл, 6 350 000 төгрөг алданги, нийт 19 050 000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Я.Ц - Төлбөр төлсөн баримт нотлох боломжтой гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 19 050 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ж.Нт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 253 200 төгрөг гаргуулан оруулж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 232.4, 56.1, 58.3, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Я.Ц
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т зааснаар анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсэн.
Хэргийн оролцогчийн өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1, 25.1, 6.1-д зааснаар өмгөөлөгчийн төлөөлөх эрх нь эрх зүйн туслалцаа авч байгаа талын хүсэлтээр тодорхойлогдох.
Анхан шатны шүүхээс өмнөх шүүх хуралдаануудад өмгөөлөгч оролцуулах хүсэлт гаргах боломжтой байсан үндэслэлээр хэргийн оролцогчийн өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласныг зөвтгөх боломжгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу