📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алдангийн төлбөр төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Н - 12 700 000 төгрөг хөлсний үлдэгдэл, 6 350 000 төгрөг алданги, нийт 19 050 000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Я.Ц - Төлбөр төлсөн баримт нотлох боломжтой гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 19 050 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ж.Нт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 253 200 төгрөг гаргуулан оруулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 232.4, 56.1, 58.3, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Я.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т зааснаар анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсэн.
- Хэргийн оролцогчийн өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1, 25.1, 6.1-д зааснаар өмгөөлөгчийн төлөөлөх эрх нь эрх зүйн туслалцаа авч байгаа талын хүсэлтээр тодорхойлогдох.
- Анхан шатны шүүхээс өмнөх шүүх хуралдаануудад өмгөөлөгч оролцуулах хүсэлт гаргах боломжтой байсан үндэслэлээр хэргийн оролцогчийн өмгөөлөгчөөс эрх зүйн туслалцаа авах, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласныг зөвтгөх боломжгүй.
