📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үнэт цаасны арилжаатай холбоотой үйлчилгээний хөлс төлөх тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: “М” К - үйлчилгээний хөлс 6.756.676 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: “Г” ХК - үйл ажиллагаа зогсоосон, бүртгэлтэй гэдгийг мэдээгүй гэж талбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас үйлчилгээний хөлс 6.756.676 төгрөг болон улсын тэмдэгтийн хураамжид 123.060 төгрөг гаргуулах
- Үндэслэл: Үнэт цаасны зах зээлийн тухай хуулийн 49.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Г” ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас үнэлж чадаагүй
- Хариуцагч “Г” ХК нь 2011 оны 11 дүгээр сараас үйл ажиллагаа явуулаагүй, хөрөнгийн биржид бүртгэлтэй гэдгийг мэдээгүй гэж мэтгэлзэж байгаа боловч холбогдох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй
- Үнэт цаас гаргагчтай байгуулсан 263 гэрээ нь “... сар, өдөр ” бичигдээгүй мөн тухайн гэрээ нь хэрэгт бүрэн эхээрээ авагдаагүй нь Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан “...хуулиар тогтоосон хэлбэрийг зөрчсөн” нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл төдийгүй мөн хуулийн 49.4-т зааснаар “...түүнээс гарах эрх, үүрэгтэй холбогдон гарсан маргааныг эрх бүхий байгууллага хянан хэлэлцэж шийдвэрлэнэ” гэснийг зөрчсэн