📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үнэт цаасны арилжаатай холбоотой үйлчилгээний хөлс төлөх тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: “М” К - үйлчилгээний хөлс 6.756.676 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: “Г” ХК - үйл ажиллагаа зогсоосон, бүртгэлтэй гэдгийг мэдээгүй гэж талбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас үйлчилгээний хөлс 6.756.676 төгрөг болон улсын тэмдэгтийн хураамжид 123.060 төгрөг гаргуулах
- Үндэслэл: Үнэт цаасны зах зээлийн тухай хуулийн 49.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Г” ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас үнэлж чадаагүй
- Хариуцагч “Г” ХК нь 2011 оны 11 дүгээр сараас үйл ажиллагаа явуулаагүй, хөрөнгийн биржид бүртгэлтэй гэдгийг мэдээгүй гэж мэтгэлзэж байгаа боловч холбогдох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй
- Үнэт цаас гаргагчтай байгуулсан 263 гэрээ нь “... сар, өдөр ” бичигдээгүй мөн тухайн гэрээ нь хэрэгт бүрэн эхээрээ авагдаагүй нь Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан “...хуулиар тогтоосон хэлбэрийг зөрчсөн” нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл төдийгүй мөн хуулийн 49.4-т зааснаар “...түүнээс гарах эрх, үүрэгтэй холбогдон гарсан маргааныг эрх бүхий байгууллага хянан хэлэлцэж шийдвэрлэнэ” гэснийг зөрчсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух