📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д А" ТӨХК, "Я-" ХХК, Б.О- нарын хооронд байгуулсан өр төлбөр барагдуулах гурвалсан гэрээний дагуу Ланд крузер-200 маркийн автомашины үнийг төлж дуусгах үүрэг хүлээсэн "Д А" ТӨХК-ийн алдангийн шаардлага.
- Нэхэмжлэгч: Б.О- - 66.670.500 төгрөгийн алдангийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "Д А" ТӨХК - гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэсэн сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 27.191.250 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олго, 39.479.250 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болго, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл хүссэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болго.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 57.1, 232.6, 243.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.О-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байсан тул алдангийн тооцоог зөвшөөрч, анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 39.714.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олго, 26.956.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болго, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл хүссэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болго.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний үүрэг гүйцэтгэсэн эцсийн хугацаа хүртэл, хэсэгчлэн хийсэн төлөлтийн үлдэгдэл, хугацаа алдсан хоногоор тооцсон нь зөв гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн давж заалдсан гомдлыг хангаж анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилсэн.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлд дурдсан Авлигын эсрэг хууль, Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хууль зөрчиж хийсэн гэсэн үндэслэл хүчинтэйгүй байна.
- Гэрээг байгуулахдаа "Д А" ТӨХК-ийн захирал Б.Б- өөрөө оролцож батламжилсан байх тул хууль зөрчсөн гэрээ гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух