Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулж авах маргаан үүссэн. Хариуцагч төлбөрийн зарим хэсгийг бараагаар (дижитал цоож) гүйцэтгэхээр тохиролцсон байсан ч, дараа нь төлбөрийн график шинэчилж, бүх үлдэгдэл төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр төлөхөөр нэмэлт өөрчлөлт байгуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр төлөх ёстой тул үлдэгдэл болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг бараагаар гүйцэтгэхээр тохиролцсон тул мөнгөн хэлбэрээр шаардах нь үндэслэлгүй, мөн алданги шаардах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр төлөхээр гэрээний нэмэлт өөрчлөлт байгуулсан тул төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна, учир нь талууд өмнөх бараагаар гүйцэтгэх тохиролцоог мөнгөн төлбөрийн график болгон шинэчилсэн байна. Нэмэлт өөрчлөлт нь үндсэн гэрээний салшгүй хэсэг байсан тул алданги төлөх тохиролцоо хүчингүй болгоогүй, учир нь гэрээний нэмэлт өөрчлөлт нь үндсэн гэрээний нөхцөлийг шинэчилсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд өмнөх үүргээ солихоор тохиролцсон бол тэрхүү үүрэг дуусгавар болж, өөр үүрэг үүсэх тул бараагаар гүйцэтгэх тохиролцоо мөнгөн төлбөрийн график болгон шинэчлэгдсэн тул өмнөх тохиролцоо хүчингүй болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 236.1.3).
- Гэрээний нэмэлт өөрчлөлт нь үндсэн гэрээний салшгүй хэсэг байсан тул түүнд заасан алданги төлөх нөхцөл хэвээр үлдсэн гэж дүгнэв.
- Хариуцагч шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангасан тул давж заалдах шатны гомдлыг хангахгүй орхихоор тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух