ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу авсан хөрөнгийг төлөөгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүү гаргуулж, үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь компани болон түүний гишүүд зээл аваагүй, зарцуулалтад оролцоогүй, шаардлага гаргах эрхгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан, хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон хүү гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэгч шаардлага гаргах эрхгүй, гэрээ болон хуулийг зөрчсөн, нотлох баримтыг хууль бусаар үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, барьцаалагчийн шаардлагыг хангах талаар холбогдох хуулийн зүйл заалтыг өөрчлөн, зарим хариуцагч нарт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авч, гэрээнд заасан хугацаанд эргүүлэн төлөх үүрэг хүлээсэн нь Иргэний хуулийн зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн. Зээлүүлэгч нь шаардах эрхээ хуульд заасан журмын дагуу нэхэмжлэгч талд шилжүүлсэн нь Иргэний хуульд нийцсэн. Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийн хэмжээг үгүйсгэсэн баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул шүүх нэхэмжлэгчийн тооцоололд үндэслэв. Гэрээний нэг тал нь нөгөө талаас бичгээр зөвшөөрөл аваагүй тохиолдолд эрх, үүргээ гуравдагч талд шилжүүлж болохгүй гэсэн заалт нь шаардах эрх шилжүүлснийг шууд хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. Зээлдэгч нь төлбөр төлөөгүй тохиолдолд барьцаалагч нь барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух