Тогтоол №12309

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний үүрэгт 7,500,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь автомашиныг амаар гэрээлэн түрээслүүлж, сард 10,000,000 төгрөгөөр тохиролцсон боловч хариуцагч гэрээний дагуу төлбөрөө хийгээгүй гэж маргажээ. Хариуцагч нь машины чанар шаардлага хангахгүй байсан тул ажлыг зогсоосон бөгөөд ашигласан хугацааны төлбөр болон бусад зардлыг төлсөн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 289 дүгээр зүйлийн 289.1-д заасны дагуу хариуцагчаас 7,500,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн боловч машиныг ашиглах боломжгүй байсан гэх баримтыг шүүх үнэлээгүй, мөн нотлох үүргийг буруу хуваарилсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан, тээврийн хэрэгсэл 45 хоногийн турш хариуцагчийн эзэмшилд байсан, сарын хөлсийг 10,000,000 төгрөгөөр тохиролцсон нь тогтоогджээ. Хариуцагч төлбөр хийснээ нотлоогүй, харин 7,500,000 төгрөг авсан гэдгийг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрсөн. Тээврийн хэрэгслийн даацтай холбоотой гэрээнд тусгай шаардлага тавиагүй бөгөөд машиныг хүлээн авч ашигласан тул хариуцагч хөлс төлөх үүрэгтэй. Хөлслөгчийн буруугүйгээр эд хөрөнгө ашиглах боломжгүй болсон нөхцөл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон гэж үзэн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.