ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь компанид ашиглуулсан автомашины түрээсийн төлбөр гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь автомашин ашиглах гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Компаниас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь гэрээ байгуулагдаагүй, гэрч мэдүүлгийг буруу дүгнэсэн, өмчлөх эрхийг нотлоогүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхны шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын тайлбар, гэрч мэдүүлэг, баримтуудыг шинжлэн үзэхэд автомашин хөлслөх гэрээ амаар байгуулагдсан гэж дүгнэсэн. Хариуцагч нь гэрээгүй, төлбөр төлөх үүргээс татгалзсан тайлбараа баримтаар нотлоогүй. Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух