📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "МЦБМ" ХХК--ийн "ГИ" ХХК--тай байгуулсан цемент худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "МЦБМ" ХХК - 941 823 606 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "ГИ" ХХК, Т.Г, Х.Т - 294 474 522 төгрөгийг зөвшөөрч, бусад шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "ГИ" ХХК--аас 458 054 195.86 төгрөгийг гаргуулан "МЦБМ" ХХК--д олгож, нэхэмжлэлээс 474 945 804.14 төгрөгийг шаардсан хэсэг болон барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 175.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "МЦБМ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, 622 546 490 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 243.1 зүйл: Хариуцагч төлбөрийн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд нэхэмжлэгчээс алданги шаардах эрхтэй.
- Иргэний хуулийн 175.1 зүйл: Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв: Ууттай цементийн алдангийг шаардах эрхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх: Барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хангах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух