ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Б ХХК нь хариуцагч Б Т ХХК-ийн эзэмшлийн 7 төрлийн 16 ширхэг машин механизмыг гэрээний дагуу түрээсэлж, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 223,566,666 төгрөг, алданги 24,305,200 төгрөг, нийт 247,871,866 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөл, машин механизмын эвдрэл, ашиглалтын хугацаа зэргээс шалтгаалан нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй маргажээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б Т ХХК-аас 229,171,859 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 18,700,007 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 186,386,681 төгрөгийн хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэх 42,785,178 төгрөгийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдлын гол үндэслэл нь түрээсийн төлбөрийг тооцохдоо гэрээний цагийн нөхцөлийг буруу тайлбарласан, техник хэрэгслийн дутагдал, эвдрэлтэй холбоотой торгуулийг зохих ёсоор тооцоогүй, алдангийг буруу тооцсон гэж үзжээ. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авахгүй байх үндэслэлтэй гэж хариу тайлбар гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, гэрээний нөхцөл, нотлох баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Шүүх нь гэрээгээр тохиролцсон байгуулсан машины ажилласан хоног, цагийг үндэслэн түрээсийн төлбөрийг тооцох нь зүйтэй бөгөөд гэрээний дагуу ирээгүй техникийн торгуулийг хасаж тооцжээ. Түүнчлэн, алдангийн шаардлагыг нотлоогүй үндэслэлээр хүлээн аваагүй. Улмаар хариуцагч Б Т ХХК-аас 198,866,659 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 49,005,207 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг өөрчилж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух