ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн үйлдлээс болж эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирол гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэнийг нь буюу тархи доргилтоос үүдэлгүй, зайлшгүй бус зардлуудыг нэхэмжилсэн гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд учирсан "тархи доргилт"-той холбоотой зарим хохирлыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хангаагүй, нэг талыг барьсан гэж үзэн гомдол гаргасан. Хариуцагч давж заалдах гомдолд хариу тайлбар гаргаагүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан нь тогтоогдсон, учруулсан гэм хортой холбогдон гарсан зарим зайлшгүй зардлыг хариуцагч төлөх үүрэгтэй. Гэвч анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн үнэлж чадаагүй, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг буруу үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух