ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн тайлбар нь барилгын гэрээний дагуу байр захиалж, 2017 онд улсын бүртгэлээ хийлгэсэн боловч хариуцагч нь хууль бусаар эзэмшиж байна. Хариуцагчийн тайлбар нь тус байр нь гэрээний дагуу өмчлүүлсэн бөгөөд холбогдох хэрэг эрүүгийн журмаар шалгагдаж байх ёстой гэв. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1-д заасныг баримтлан, үл хөдлөх эд хөрөнгийг хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримт гаргуулах эрхийг зөрчсөн, мөн хэргийг эрүүгийн журмаар шалгаж байх ёстой гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж үзэн, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1-д заасны дагуу өмчлөгч хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь уг байрыг хууль ёсоор эзэмшиж байгаагаа нотлоогүй. Нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрх улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн бөгөөд Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлийн 183.1-д заасны дагуу үнэн зөв гэж тооцогдоно. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байгаа гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух