ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хөдөлмөрийн чадвар алдалтын тэтгэврийн мөнгийг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь улсын хэмжээнд хийгдсэн хөндлөнгийн үзлэгт хамрагдаагүй тул тэтгэврийг нь зогсоосон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч байгууллагаас нэхэмжлэгчийн тахир дутуугийн тэтгэврийг хуулийн дагуу буцаан гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нь өөрийн татгалзлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хөдөлмөрийн чадвар алдалтын тэтгэврийг зогсоосон нь баримтаар нотлогдоогүй ба хариуцагч нь өөрийн байр суурийг нотлоогүй нь шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух