ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болгон үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан ч төлбөр хийгээгүй. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс хуулийг буруу хэрэглэсэн, тухайлбал гэрээ цуцлагдсан гэж үзэн нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох үндэслэлгүй гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан бөгөөд хуульд заасны дагуу төлөгдөөгүй зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй. Зохигчид гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь хууль болон хэргийн баримтад нийцээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух