📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь "*******" ХХК-аас хоёр удаагийн зээлийн гэрээгээр нийт 8,000,000 төгрөг зээлсэн боловч эргэн төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК нь Б.Д-ээс үндсэн зээл, хүү, алданги, нотариатын зардал нийлсэн 14,409,311 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Д-ийн өмгөөлөгч нь үндсэн зээлийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч гэрээний хугацаа дууссанаас хойшх хүү, алдангийг төлөхөөс татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-27, Дугаар: 145/ШШ2020/00637
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Д-ээс 13,728,763 төгрөгийг гаргуулж "*******" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсэг болох алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.7, 451.1, 452.2-т зааснаар зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байгуулагдсан, хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нотариатын зардлыг төлөх ёстой.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-08-11, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлдүүлэгч барьцаа хөрөнгийг борлуулж, гэрээний биелэлтийг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний хугацаа дууссанаас хойшх хүүг бодсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч "*******" ХХК нь банк бус санхүүгийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлтэй, зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар хүчин төгөлдөр зээлийн гэрээ байгуулагдсан.
- Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг хариуцагчид шилжүүлсэн нь баримтаар нотлогдсон.
- Хариуцагч нь гэрээнд заасан үндсэн зээл болон хүүг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ ноцтой зөрчсөн.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа талаарх баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
- Иргэний хуулийн 222.7-д зааснаар нотариатын зардал хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын алданги хэсгийг Иргэний хуулийн 452.2-т зааснаар хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.