ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн О.О нь Х.Ц-ээс түрээслэн ашиглаж байсан үл хөдлөх эд хөрөнгөнд хийсэн засварын зардалд 5,500,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь түрээслэн ашигласан байранд хийсэн засварын зардалыг нэхэмжилсэн боловч, хийсэн засварын хэмжээ, үнэ нь хариуцагч хөрөнгөжсөн буюу байрны үнэ нэмэгдсэнийг нотлоогүй байна. Мөн түрээслэгч нь гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө байраа хүлээлгэн өгсөн, харин уг байрыг ашигласан хугацаандаа хийсэн засварын зардлыг нэхэмжилсэн нь хууль болон гэрээний дагуу хангалттай нотлогдоогүй. Түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоосон шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа нь хэргийн гол үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух