ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг тал нь үл хөдлөх хөрөнгийг худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлсөн боловч гэрээнээс татгалзсан. Дараа нь нэхэмжлэгч нь тухайн хугацаанд хариуцагч нь байрыг эзэмшиж үйл ажиллагаа явуулж ашиг олсон тул түрээсийн төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь татгалзсан нь бусдаас шилжүүлэн авсан хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй холбоотой гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээнээс татгалзсан байхад тухайн байрыг эзэмшиж ашиг олсон гэж үзэн нэхэмжлэлийг хангах ёстой гэж гомдол гаргасан. Шүүх талууд түрээсийн гэрээ байгуулсан нь тогтоогдоогүй, харин худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу татгалзсан тохиолдолд гэрээгээр авсан зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй. Гэрээ биелснээс олсон орлогыг ашиг гэж үзэх боломжгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнээс татгалзсан хугацаанд тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийг эзэмшихдээ олсон орлогыг ашиг гэж үзэх боломжгүй. Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1-д зааснаар хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй болохыг зохицуулсан. Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв дүгнэж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух