ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь барьцаалсан хөрөнгөөр зээлийн үүргээ хариуцах эсэх маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс зээл болон алданги, нийт 96,150,000 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь зээл авч, төлбөрийн үүрэг хүлээгээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн талаар дүгнэж, хэрэгт авагдсан төлбөрийн баримтад үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв болжээ. Зээлдэгч нь хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг санхүүжүүлэх зорилгоор зээл авч, гэрээний зүйлийг бусад этгээдэд шилжүүлэн өгөхийг зөвшөөрсөн тул төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй. Зээлдэгч нь барьцааны гэрээг байгуулахдаа барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөс олгосон итгэмжлэлд үндэслэсэн байх тул үүргийн гүйцэтгэл биелээгүй тохиолдолд тухайн барьцааны хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Сөрөг нэхэмжлэлийн хувьд гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах үндэслэл тогтоогдоогүй. Хариуцагчийн оршин суугаа газраар хэргийг шийдвэрлэсэн нь журмыг зөрчөөгүй. Шийдвэрийн тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтад алдангийн талаар зохицуулсан Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийг нэмж оруулж, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух