Тогтоол №10696

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Т Э Э” ХХК-ийн гадна цахилгаан хангамжийн ажлыг гүйцэтгэсэн боловч ажлын хөлс, материалын зардлын үлдэгдэл 13,900,000 төгрөгийг аваагүй.
• Нэхэмжлэгч: С.М - Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 13,900,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: “Т Э Э” ХХК - Нэхэмжлэгч ажлыг буруу гүйцэтгэж компанид хохирол учруулсан тул төлбөр төлөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-07-31, Дугаар: 151/ШШ2018/00847
• Шийдвэр: Хариуцагч “Т Э Э” ХХК-иас 13,900,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.М-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг үүссэн, ажлын үр дүнг хүлээн авсан, зохигчид эвлэрүүлэн зуучлалын шатанд тооцоо нийлж тохиролцсон нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-09-20, Дугаар: 223/МА2018/00020
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу дүгнэсэн, харьяалал зөрчсөн, хариуцагчийг шүүх хуралд оролцуулах боломжоор хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бодитой үнэлж, Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч С.М нь “Т Э Э” ХХК-ийн цахилгаан хангамжийн барилгыг барьж, 2014 оны 10 дугаар сарын 22-ны өдөр ашиглалтад оруулж, захиалагчид шилжүүлсэн нь баримтаар тогтоогдсон.
• Талууд Иргэний хуулийн 343.1, 344.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүсгэсэн бөгөөд 2017 оны 6 дугаар сарын 8-ны өдрийн эвлэрлийн гэрээгээр ажлын хөлсний үлдэгдэл, материалын зардал нийт 13,900,000 төгрөгийг төлөхөөр тооцоо нийлж тохиролцсон.
• Иргэний хуулийн 79.1, 79.7-д заасны дагуу нэхэмжлэгч хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусахаас өмнө эвлэрүүлэн зуучлагчид хандсан, төлбөрийг төлөх шаардлагыг хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулж, шинээр тоолох үндэслэл болсон.
• Хариуцагчийн талын гаргасан 10/2014 дугаартай Ажил гүйцэтгэх гэрээ нь нэхэмжлэгчийн барилга ашиглалтад оруулсан хугацаатай зөрчилдөж, эргэлзээтэй байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ хуулийн этгээдийн ажил хэргээ явуулж байгаа газрын харьяаллаар Төв аймгийн шүүхэд гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.2-т заасныг зөрчөөгүй.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3-т заасны дагуу түүний эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцсэн нь хууль зөрчөөгүй.