ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь талийгаачтай байгуулсан зээлийн гэрээний үндсэн дээр үүссэн төлбөрийг хариуцагчаас шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч ихэнх хэсгийг нь эс зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч аль аль нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан гэж үзсэн. Хариуцагч нь шүүх нь хэрэгт хамааралтай баримтыг үнэлээгүй, гэр бүлийн гишүүдийг буруу дүгнэсэн, бусад нотлох баримтыг анхаарч үзээгүй гэж гомдолдож байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлсэн, талуудын нотлох баримт цуглуулах боломжийг хязгаарласан гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн. Ялангуяа, өвлөгчийн авсан эд хөрөнгийг бодитоор үнэлээгүй, энэ талаарх хүсэлтийг хангаагүй нь үндэслэлгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух