📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Т- нь М.М, Б.А нарт 100 000 000 төгрөгийг зээлсэн бөгөөд үндсэн зээл болон хүүний төлбөр гаргуулахаар нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Т- нь 260 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжсэн.
- Хариуцагч: М.М, Б.А нар 92 000 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрсэн. "СӨК" ХХК нь хариуцагч биш гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М.М, Б.А нараас 184 863 543 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ч.Т-т олгож, үлдэх 75 136 457 төгрөг болон "Соёлт өргөө констракшн" ХХК-ийн газрыг төлбөрт тооцож авах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.4, 222.5, 281.1, 282.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, 92 000 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрсөн байхад 100 000 000 төгрөгийн үндсэн зээл гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв эсэх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч Ч.Т- нь 160 000 000 төгрөгийн үндэслэлийг тодорхойлоогүй байна.
- Анхан шатны шүүх гэрч Б.Пүрэвдаагийн мэдүүлгийг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43, 109 дүгээр зүйлд заасантай нийцээгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1 дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.