Шүүхийн шийдвэр №18408

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ч.Т- нь М.М, Б.А нарт 100 000 000 төгрөгийг зээлсэн бөгөөд үндсэн зээл болон хүүний төлбөр гаргуулахаар нэхэмжсэн.
Нэхэмжлэгч: Ч.Т- нь 260 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжсэн.
Хариуцагч: М.М, Б.А нар 92 000 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрсэн. "СӨК" ХХК нь хариуцагч биш гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч М.М, Б.А нараас 184 863 543 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ч.Т-т олгож, үлдэх 75 136 457 төгрөг болон "Соёлт өргөө констракшн" ХХК-ийн газрыг төлбөрт тооцож авах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.4, 222.5, 281.1, 282.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.М
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, 92 000 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрсөн байхад 100 000 000 төгрөгийн үндсэн зээл гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв эсэх тул.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
Нэхэмжлэгч Ч.Т- нь 160 000 000 төгрөгийн үндэслэлийг тодорхойлоогүй байна.
Анхан шатны шүүх гэрч Б.Пүрэвдаагийн мэдүүлгийг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43, 109 дүгээр зүйлд заасантай нийцээгүй байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1 дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Ч.Т- нь М.М, Б.А нарт 100 000 000 төгрөгийг зээлсэн бөгөөд үндсэн зээл болон хүүний төлбөр гаргуулахаар нэхэмжсэн.
Нэхэмжлэгч: Ч.Т- нь 260 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжсэн.
Хариуцагч: М.М, Б.А нар 92 000 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрсэн. "СӨК" ХХК нь хариуцагч биш гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагч М.М, Б.А нараас 184 863 543 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ч.Т-т олгож, үлдэх 75 136 457 төгрөг болон "Соёлт өргөө констракшн" ХХК-ийн газрыг төлбөрт тооцож авах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.4, 222.5, 281.1, 282.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.М
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, 92 000 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрсөн байхад 100 000 000 төгрөгийн үндсэн зээл гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв эсэх тул.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
Нэхэмжлэгч Ч.Т- нь 160 000 000 төгрөгийн үндэслэлийг тодорхойлоогүй байна.
Анхан шатны шүүх гэрч Б.Пүрэвдаагийн мэдүүлгийг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 43, 109 дүгээр зүйлд заасантай нийцээгүй байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1 дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу