ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Э” ХХК нь Б.Ч-ээс түрээсийн гэрээний үүрэгт 79,670,649 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь тоног төхөөрөмжийн түрээсийн төлбөр, алданги, сэлбэгийн үнэ, тээвэрлэлтийн зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний төлбөрийг бүрэн хийсэн, нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүх Иргэний хуулийн 318, 232 дугаар зүйлийг баримтлан хариуцагч Б.Ч-ээс 74,670,649 төгрөг гаргуулж, 5,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий болоогүй, нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн үйл баримтад дүгнэлт хийгээгүй, шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн. Талууд гэрээний хугацаа дууссаны дараа түрээслэгч нь түрээслүүлэгчид эд хөрөнгийг буцаан өгөөгүй үйл баримтыг тогтоож, Иргэний хуулийн 326 дугаар зүйлийн 326.2-т заасны дагуу түрээслүүлэгч хохирол нөхөн төлүүлэх эрхтэй гэж дүгнэсэн. Гэтэл алданги тогтоох талаар талууд тохиролцоогүй тул алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Тээвэрлэлтийн зардлыг нотлох баримтгүй гэж үзсэн. Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон, түрээсийн төлбөрийг 49,780,433 төгрөгөөр тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг өөрчилсөн. Хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух