ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч гүйцэтгэгчтэй ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч гэрээний үр дүн гарах боломжгүй болсон тул гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч ажлаа хийсэн, гэвч газрын асуудал шийдэгдээгүй тул ажлаа зогсоосон, хийсэн ажлын үнийг тооцсон гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, үүргийг гүйцэтгээгүй хариуцагчийг үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэсэн, гэрээ хүчин төгөлдөр бус байхад үүнийг үгүйсгэсэн гэж гомдол гаргасан. Гэрээний үр дүн болон үүнтэй холбоотой зардлыг тогтооход шинжээч томилуулах хүсэлтийг шүүх шийдвэрлээгүй нь хууль зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарласан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Алга ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээ цуцлагдах хүртэл хийгдсэн ажлын үр дүн, зардал, хохирлыг тогтоохдоо шинжээчийн дүгнэлт ач холбогдолтой байхад шүүх энэ хүсэлтийг шийдвэрлээгүй. Мөн нэхэмжлэгч нь компанийн өмнөөс эсхүл хувь хүнийхээ хувьд шаардах эрхтэй эсэх, гэрээ байгуулах эрхтэй эсэх зэрэг нь тодруулагдаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух