ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь дулаан гарааш захиалгаар барих гэрээний дагуу гэрээнд заасан талбайгаас бага талбайтай гарааш авсан тул зөрүү талбайн үнийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гараашийг м.кв-аар тооцож зараагүй, гарааш гэсэн хэлбэрээр зарсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн авах боломжгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч ЭЭБ ХХК-иас 9 523 207 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 184 862 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу тайлбарласан, гэрээний доголдлыг мэдсэн хугацаа болон нэхэмжлэл гаргах хугацааг буруу тогтоосон гэж гомдол гаргасан. Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүсгэсэн нь Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д нийцнэ. Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийг хүлээн авснаас хойш шаардах эрхээ алдсан бөгөөд гэрээнд 1 м.кв-ын үнэлгээг тохироогүй, талбайн хэмжээг тодорхой заасан тохиолдолд шалгаж хүлээн авах боломжтой байсан. Эд хөрөнгийг хүлээн авсны дараа хийсэн хэмжилт, дүгнэлтийг үндэслэн гаргасан нэхэмжлэл нь үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух