ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хашаа, байшин худалдан авсан гэх үндэслэлээр өмчлөх эрхийг тогтоолгохыг шаарджээ. Хариуцагч нар нь хамтран өмчлөгчөөс зөвшөөрөл аваагүй, гэр бүлийн гишүүний эрх зөрчигдсөн, эрх залгамжлагч тодорхойгүй зэрэг үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эсэргүүцжээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 100.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийг үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоож, бүртгэлтэй байсан гэрчилгээг хүчингүй болгон нэхэмжлэгчийг өмчлөгчөөр бүртгэхийг даалгажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий бус, худалдах, худалдан авах хэлцэл нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй, эрх залгамжлагч тодорхойгүй байхад шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хамтран өмчлөгч нь насанд хүрээгүй байсан тул түүний зөвшөөрлийг авах шаардлагагүй, бусад хамтран өмчлөгчид эрх нь зөрчигдсөн гэж үзвэл хөөн хэлэлцэх хугацаанд гомдол гаргах боломжтой байсан боловч гаргаагүй, нэхэмжлэгч нь үнийг төлж, өмчлөх эрхээ шилжүүлэх үүргийг шаардах эрхтэй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух