ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт холбогдуулан зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, бусад зардлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөр хийх чадваргүй болсон.
АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үндсэн зээл, хүү, нотариатын зардлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Хариуцагчаас хийсэн төлбөрийг хасаж тооцсон. Мөн үүрэг гүйцэтгэл хангуулах талаар барьцаалагдсан хөрөнгүүдийг заасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой төлбөрийг хасаж тооцсон, гэрээг цуцлагдсан хугацааны хүү тооцохгүй гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хариуцагч нь зээлдэгч төлсөн мөнгийг үндсэн зээл болон хүүгээс зөв хасагдаагүй, банк хэт их мөнгө нэхэмжилсэн гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Зээлийн гэрээг банкны санаачилгаар нэхэмжлэл гаргасан үеэс цуцлагдсанд тооцсон. Банкны санаачилгаар гэрээ цуцлагдсан үеэс хойших хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох нь үндэслэлгүй гэж үзэж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Итгэмжлэлийн хугацаа дууссан байдал нь хэргийн шийдэлд нөлөөлөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух