📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч нар нэхэмжлэгч компанийн хуучин ажилтнууд байхдаа компанийн нууц мэдээлэл, харилцагчдын жагсаалт, аялалын хөтөлбөрүүдийг хуулбарлан авч, ижил төрлийн үйл ажиллагаа явуулах “АЛТ” ХХК-ийг байгуулж өрсөлдсөн тул хохирол барагдуулах, өрсөлдөхгүй байхыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: “ТТ” ХХК нь хариуцагч нарыг компанийн нууц мэдээлэл ашиглан өрсөлдсөн, гэрээ зөрчсөн гэж үзэн, гадаад харилцагчидтай холбогдох болон ижил аялалын маршрутаар үйл ажиллагаа явуулахгүй байхыг даалгаж, Д.Э-ээс 50 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Д.Э болон “АЛТ” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, "Мэдээлэл задруулахгүй, өрсөлдөхгүй байх тухай" гэрээ нь хууль бус, аялал жуулчлалын салбар нээлттэй, харилцагч булаагаагүй, хөтөлбөр нь оюуны өмч биш гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Д.Э нь "ТТ" ХХК-д аялалын зөвлөхөөр ажиллаж байгаад 2017 оны 10 дугаар сарын 31-нд ажлаас чөлөөлөгдсөн.
- Д.Э нь 2014 оны 06 дугаар сарын 01-нд "Мэдээлэл задруулахгүй, өрсөлдөхгүй байх тухай" гэрээг "ТТ" ХХК-тай байгуулсан.
- "АЛТ" ХХК нь 2017 оны 11 дүгээр сарын 02-нд аялал жуулчлалын чиглэлээр байгуулагдсан.
- "АЛТ" ХХК нь "ТТ" ХХК-ийн Тайланд, ОХУ дахь харилцагчидтай хамтран ажиллах оролдлого хийсэн.
- "ТТ" ХХК-ийн "Бангкок-Патаяа" аялалын хөтөлбөр, "АЛТ" ХХК-ийн ижил чиглэлийн аялалын хөтөлбөрүүд ижил төстэй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-11-23, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Д.Э-ээс 50 000 000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн “ТТ” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Д.Э-т холбогдох гадаад харилцагчидтай холбогдох, гадаад аялалын маршрут, чиглэлийн дагуу аялал зохион байгуулахгүй байхыг даалгах нэхэмжлэлээс татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- “АЛТ” ХХК-д холбогдох гадаад харилцагчидтай холбогдох, гадаад аялалын маршрут, чиглэлийн дагуу аялал зохион байгуулахгүй байхыг даалгах шаардлага бүхий иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 478 150 төгрөгөөс 407 950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, 70 200 төгрөгийг буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "Мэдээлэл задруулахгүй, өрсөлдөхгүй байх тухай" гэрээний 5.1-д заасан хөдөлмөрийн гэрээ дууссанаас хойш 10 жилийн хугацаанд өрсөлдөхгүй байх үүрэг нь Иргэний хуулийн 202.2.2-т заасан "үүргээ гүйцэтгэхэд хэт урт буюу тодорхой бус, хуульд үл нийцэх хугацаа тогтоосон" нөхцөл болж, Үндсэн хуулийн 16.4-т заасан ажил мэргэжлээ чөлөөтэй сонгох эрхийг хязгаарласан тул хүчин төгөлдөр бус байна.
- Хариуцагч Д.Э-ийн хувьд дээрх гэрээний үндсэн нөхцөлүүд нь нэг талыг барьсан, Д.Э-д хохиролтой, хууль зөрчсөн тул 50 000 000 төгрөг төлөх үүрэггүй.
- “АЛТ” ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлага буюу өрсөлдөөний хууль тогтоомж зөрчсөн эсэхийг Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газарт гомдол гаргаж шийдвэрлүүлэх боломжтой байхад, шүүхээр эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.3-т заасан нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах үндэслэл тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь Д.Э-т холбогдох зарим шаардлагаасаа татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д нийцсэн.