2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч тал нь гүйцэтгэгч талд түүхий эдийг боловсруулж хүлээлгэн өгөхөд гүйцэтгэгч тал нь гэрээнд заасан чийг, агууламтын стандартыг зөрчиж, хэт чийгтэй бүтээгдэхүүн хүлээлгэн өгсөн гэж үзэн, экспортын алданги болон хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал нь самнах технологийн стандартыг чанд баримтлах ёстой байсан тул чийгтэй байдлыг хэвийн хэмжээнээс хэтрүүлж, гэрээний үүргээ зөрчсөн, үүнээс үүдэн экспортын гэрээний алданги төлөх нөхцөл үүссэн гэж үзэн хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээнд маргаан байхгүй, гүйцэтгэсэн ажил доголдолтой байсан нь баримтаар тогтоогдоогүй тул хохирол нөхөн төлөхгүй, харин гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл 15 сая төгрөгийг авах эрхтэй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг гаж шийдвэрлэв.

• Гүйцэтгэгч тал нь гэрээний дагуу чанартай бүтээгдэхүүн хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй байсан тул гүйцэтгэсэн ажил доголдолтой байсан эсэх, түүний улмаас хохирол учирсан эсэх нь нотлогдоогүй, учир нь нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэгчийн буруугаар хохирол учирсан гэх баримтыг бүрэн нотлохгүй байна.
• Хариуцагч тал нь гэрээгээр тохирсон ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлсөө шаардах эрхтэй, учир нь талууд гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл 15 сая төгрөг байгаа талаар тооцоо нийлсэн баримтаар баталгаажуулсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч тал нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Гүйцэтгэсэн ажил доголдолтой байсан бодит баримт, хохирлын холбоо хамаарал нотлогдоогүй тохиолдолд гүйцэтгэгч тал хохирол нөхөн төлөх үүрэг хүлээхгүй.
• Талууд гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэлтэй талаар тооцоо нийлсэн баримттай болсон тул гүйцэтгэсэн ажил бүрэн гүйцэтгэгдсэн гэж үзнэ.