Үйл явдал
Ажлын гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанартай ажил гүйцэтгээгүй тул хохирол нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч этгээнд техник засвар үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь гэрээнд заасан чанарын шаардлага хангахгүй ажил гүйцэтгэж, ажлын байрнаасаа орхисон тул техник эвдрэл үүсэж, нэхэмжлэгч компани өөрийн зардлаар засвар хийх шаардлагатай болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй, техник хэрэгслийг аргацаах байдлаар ашиглаж, ажлын байрнаасаа орхисон тул засвар хийх зардал болон бусад хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлын гүйцэтгэл хийсэн тул нэхэмжлэгчээс гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох 30 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл ханагүй, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг нэхэмжлэгч компанид хүлээлгэн өгсөн баримт нотлогдоогүй тул хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 12.5 сая төгрөг гаргуулах шаардлага ханагүй тул нэхэмжлэгчийн үндэслэл ханагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 343.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тухай баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох үүрэг биелээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас нэхэмжилсэн төлбөрийн үндэслэл ханагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух