📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч А-гийн өмчлөлийн хашааг хариуцагч Н-гийн хашаа, байшин барилга хууль бусаар эзэлсэн хэмээн акт тогтоож, уг актыг үндэслэн газар чөлөөлүүлэх нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А нь хариуцагч Н-ээс нийтийн эзэмшлийн замыг чөлөөлж, өмчлөлийн хашаанд нь хууль бусаар халдсан хэсгийг буулгахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Н нь өөрийн эзэмшлийн газарт барьсан барилга байгууламжийг буулгах шаардлагыг эсэргүүцэж, хашаа нь эзэмшлийнх нь хил дотор байгааг нотлохыг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- А нь 2024 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн акт болон Кадастрын зураглалыг үндэслэн Н-гийн барилга нь нийтийн эзэмшлийн зам болон А-гийн өмчлөлийн газарт халдсан гэж үзсэн.
- Н нь 2005 онд газар эзэмших эрх авсан, 2018 онд газар өмчлөх эрхтэй болсон бөгөөд өөрийн эзэмшлийн газарт барилгаа барьсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-12-06, Дугаар: 184/ШШ2024/06210 Нэхэмжлэгч А-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхэн шинжилгээний байгууллагын дүгнэлтээр хариуцагч Н-гийн барилга нь нийтийн эзэмшлийн замд болон нэхэмжлэгч А-гийн өмчлөлийн газарт халдан байрлаагүй болох нь тогтоогдсон.
- Шүүх хуралдааны явцад Н-гийн хашаа нь А-гийн хашаанд халдан байрлаагүй, харин А-гийн хашааны шон нь Н-гийн газарт орсон байж болзошгүй нөхцөл байдал тогтоогдсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Газрын тухай хуулийн 34.1, 35.1.1-д зааснаар газрын маргааныг шийдвэрлэхдээ газар эзэмших, ашиглах эрхийн гэрчилгээ, кадастрын зураглалыг үндэслэдэг.
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтэд нэхэмжлэгч А-гийн кадастрын зураглал нь буруу зурагдсан байж болзошгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух