📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.ийн 7 настай охин Ш. нь Д.ийн нохойд уруулж, эрүүл мэндэд нь гэмтэл учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Нохойд уруулсны улмаас учирсан эмчилгээ, тээвэр, хоол хүнс, цалин, мэс заслын зардал нийт 2,621,653 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нохойд уруулсныг хүлээн зөвшөөрөх боловч, эмчилгээний зардлыг төлөхгүй, Улаанбаатар хотод очиж үзүүлэх шаардлагагүй, нэхэмжлэгч ажиллаж байсан тул цалингийн нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэв.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Ш. охин нохойд уруулж, нүүрний баруун талын хацар, хоёр уруулын завьж, баруун нүдний доод зовхинд урагдсан шарх авсан. Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.2-д зааснаар хөнгөн зэргийн гэмтэл.
- Inter Charm нөхөн сэргээх гоо сайхны эмнэлгийн эмчийн тодорхойлолтоор охины уруулыг оёхдоо зөрүүтэй оёсон, цаашид уруулын хүрээ тэгшлэх мэс засалд орох шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч Ц.ийн нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөлтийн талаарх тодорхойлолтод 2020 оны 8-9 сард ажил олгогчоос нийгмийн даатгалын шимтгэлийг төлсөн, цалинг олгосон гэж тэмдэглэгдсэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-11-26, Дугаар: 210/МА2020/00346
- Хариуцагч Д.-ээс 1,485,153 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,135,997 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 498.1, 507.1, 510.1-д зааснаар амьтан эзэмшигч нь бусдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг хариуцах үүрэгтэй.
- Эмчилгээний зардал болох сорвины тос 40,000 төгрөг, хиконцил сироп 15,000 төгрөг, тара-денк лаа 5,000 төгрөг, метиллин хөх 750 төгрөг, нойтон сальфетик 1,400 төгрөг, нийт 62,150 төгрөг, болон шатахууны зардал 27,003 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй.
- Охин Ш.ийн уруулын сэтэрхий зөрүүтэй оёгдсон, ирээдүйд уруулын хүрээ тэгшлэх мэс засалд зайлшгүй орох шаардлагатай болох нь Inter Charm эмнэлгийн тодорхойлолтоор нотлогдсон тул 1,396,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг ирээдүйд зайлшгүй гарах зардал гэж үзэн хангасан.
- Нэхэмжлэгч Ц. нь 2020 оны 8-9 сард ажил эрхэлж, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг төлүүлсэн, цалин олгогдсон нь нотлогдсон тул хүүхдээ асарсан хугацааны цалингийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хоол хүнсний зардал 136,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч тал шаардахгүй гэсэн тул үнэлээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагын хангасан хэмжээнд ногдох улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчид хариуцуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух