Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйтэй холбоотой үндсэн төлбөр, хүү, алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хоёр удаагийн зээлийн гэрээгээр ам.доллар болон төгрөг зээлсэн боловч хариуцагч төлбөрөө гүйцэтгээгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон эрэн сурвалжлуулах зардалыг нийт 20 сая гаруй төгрөгөөр тооцож гаргуулахыг шаардаж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээнд заасан хаяг нь гэрээ байгуулсан үед байхгүй байсан тул гэрээ хуурамч гэж үзэж, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэж байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, хариуцагчаас 10 сая гаруй төгрөгийг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв.

1. Гэрээний хаяг буруу байсан ч шинжээчийн дүгнэлтээр гарын үсэг нь хариуцагчийнх гэдгийг тогтоож, мөн хариуцагч зээлийн төлбөрийн тодорхой хэсгийг буцаан төлсөн баримт байгаа тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзэв.
2. Хариуцагч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж мэдэгдсэн боловч нэхэмжлэгч 2017 оноос эхлэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргаж ажилласан баримтууд байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэв.
3. Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцдог тул хариуцагч нийт 8 сая гаруй төгрөгийг шилжүүлэн авсан баримтад үндэслэн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэв.
4. Хугацаагүй зээлийн гэрээний хувьд зээлдүүлэгчийн шаардсанаар буцаан төлөх үүрэг хүлээдэг тул нэхэмжлэгчийн шаардлагад үндэслэн төлбөрийг гаргуулж шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний хаягт алдаа байсан ч гарын үсгийг шинжээчээр тогтоож, зээлдэгч төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн баримт байвал гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзнэ.
• Зээлдүүлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, зээлдэгчийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргаж ажилласан бол хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 79).
• Мөнгө эсвэл эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).