Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, хөөн хэлэлцэх хугацаа болон төлбөрийн тооцооллын маргаан. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид хоёр тусдаа гэрээгээр ам.доллар болон төгрөг зээлсэн боловч зээлдэгч төлбөрөө гүйцэтгээгүй. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийг эрэн сурвалжлуулах ажиллагаа хийж, хаягийг нь тогтоосны дараа үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон эрэн сурвалжлуулах зардлыг нийт 20 сая гаруй төгрөгөөр тооцож гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээнд заасан хаяг нь тухайн үед байхгүй байсан тул гэрээ хуурамч, мөн шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэж бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангах замаар 10 сая гаруй төгрөгийг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргуулах дүнг 9 сая гаруй төгрөг болгон бууруулсан. Төлбөрийн гүйлгээний утгаар аль гэрээний үүргийг төлсөн нь тодорхойгүй байсан тул нийт үндсэн зээлийн дүнгээс төлсөн мөнгийг хасаж, дээр нь алданги тооцох нь зөв гэж үзэв. Харин нэхэмжлэгч шүүхэд хандаж, хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргаж ажилласан баримт байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдүүлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, зээлдэгчийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргаж ажилласан бол шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 79).
- Хугацаа тогтооогүй зээлийн гэрээний хувьд зээлдэгч нь зээлдүүлэгчийн шаардсанаар зээлийг буцаан төлөх үүргийг хүлээдэг (Иргэний хууль 283.1).
- Мөнгө эсвэл эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух