Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мөн төлбөр барагдуулах хэлцэл байгуулсан тул мөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2016 оноос эхлэн нийт 21 сая төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд 2019 онд төлбөр барагдуулах хэлцэл хийсэн боловч хариуцагч мөнгөө төлөөгүй байна гэж үзэн нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид 2016 онд ам.доллараар зээл олгосон бөгөөд 2019 оны хэлцэлээр 11,5 сая төгрөгийг бэлнээр авсан боловч хариуцагч төлбөрөө төлөөгүй тул зээлийн үлдэгдэл гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: 2016 оны зээлийн үүргийг нэхэмжлэгч өөрөө хүлээсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, мөн 2019 оны хэлцэлээр мөнгө авч байгаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн 11,5 сая төгрөг гаргуулж өгөх тухай шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргажээ.

• Хариуцагчийн оршин суугаа хаяг тодорхойгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон захирамж гаргасан байсан ч, дараа нь хаяг тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нь шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэх үндэслэл хамааралгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх болохоор дүгнэв.
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох 2016 оны зээлийн үүргийн хувьд хамгийн сүүлд 2017 оны 6 дугаар сарын 5-ны өдөр төлөлт хийгдсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэл хамааралгүй, учир нь 2016 оны зээлийн үүргийн төлөлт нь 2017 оны 6 дугаар сарын 5-ны өдөр хийгдсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэх үндэслэл хамааралгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагчийн оршин суугаа хаяг тогтоогдсоны дагаар нэхэмжлэгч нь шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжтой (Иргэний хууль 75.2.1).
• Зээлийн үлдэгдэл төлөгдсөн эсэх эсвэл төлөлт хийсэн тооцоолол нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцох үндэслэл болдог тул хамгийн сүүлд төлөлт хийсэн өдөр нь хугацааг тооцох суурь болно (Иргэний хууль 75.2.1).