Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — барилгын их засварт оруулсан хөрөнгө оруулалтын нөхөн олговор шаардах. Түрээслэгч компани нь төрийн өмчит барилгад их засвар хийх тухай гэрээ байгуулж, өөрийн хөрөнгөөр засвар гүйцэтгэсэн. Хожим нь тус барилгыг нураах шийдвэр гарсан тул зарцуулсан хөрөнгөө нөхөн олговороор шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын их засварт хөрөнгө оруулж, хөрөнгө оруулагчийн гэрчилгээ авсан тул үнэлгээний дүгнэлтийн дагуу ойролцоогоор 147 сая төгрөгийн нөхөн олговор гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Зарцуулсан хөрөнгөө үйл ажиллагааны ашгаас нөхөн олох ёстой бөгөөд гэрээний үүргээ шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь талууд 2000 оны 5 дугаар сарын 15-нд гэрээ байгуулсан тул Иргэний хууль 75.2.1-д заасан гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа 2003 онд дууссан байна. Мөн нэхэмжлэгч нь хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх хүсэлт гаргаагүй, хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаантай өнгөрөөсөн баримт 제출 хийгээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж үзлээ. Түүнчлэн, хариуцагч тал гэрээний үүргээ зөрчсөн буруутай үйлдлээр нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул нөхөн олговор шаардах үндэслэлгүй гэж дүгнээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа нь гурван жил бөгөөд энэ хугацаанд шаардлага гаргаагүй, сэргээх хүсэлт гаргаагүй бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 75.2.1).
- Хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацаа нь арван жил бөгөөд тухайн хугацааны дотор эрхээ шаардсан баримт байхгүй бол нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хууль 75.1).
- Гэрээний үүргээ зөрчсөн буруутай үйлдлийг нотлох баримт байхгүй бол хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг үүсэхгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух