Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний хүрээнд борлуулалтын орлого, сарын хураамжийг тооцон тооцоо нийлүүлсний дараа үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй байдалд үүссэн гэрээний маргаан. Нийлүүлэгч компани нь борлуулсан барааны үлдэгдэл төлбөрийг, худалдан авагч компани нь сарын хураамжийг төлөөгүй, мөн тооцоог зөвшөөрсөн баримтыг эргэлзээтэй гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу борлуулсан барааны үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан. Талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдэж, хасагдсан дүнг тооцсон бөгөөд цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогссон ч төлбөрийн үүрэг үлдсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь сарын 200,000 төгрөгийн хураамжийг төлөөгүй, бизнесийн итгэл эвдсэн үйлдэл гаргасан тул тооцоог зөвшөөрөхгүй, хураамжийг хассан тохиолдолд өр төлбөр үлдэхгүй гэж эсэргүүцсэн. Мөн нэхэмжлэгчийн гарын үсэгтэй баримтын үнэн зөвийг эргэлзээтэй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан. Хариуцагч нь тооцоо нийлсэн актын дагуу үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.

• Талуудын хооронд тооцоо нийлсэн акт, харилцан баталгаажуулсан бүртгэлийн бичилтүүд байсан тул хариуцагч нь борлуулалтын орлогоос хасагдсан дүнгээр тооцсон 6,397,930 төгрөгийн төлбөрийн үүргийг хүлээсэн гэж үзэв.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгч сарын хураамжийг төлөөгүй, гэрээг хугацаагаар хэрэгжүүлээгүй гэсэн татгалзлаа нотлох баримтаар баталгаажиулаагүй тул энэхүү татгалзлыг хүчингүй гэж үзэв.
• Хариуцагч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.3, 6.5, 25.2.2, 38.1-д заасан нотлох баримтыг өөрөө цуглуулж, шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул татгалзлын үндэслэл нь хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч нь тооцоо нийлсэн актад үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч, төлбөрийн хуваарилалтын хүсэлт гаргасан тул энэхүү баримт нь хариуцагчийн үүргийг хүлээснийг баталж байна.
• Нэхэмжлэгч нь анхны гэрээний төлбөр тооцоог оруулан нийлсэн гэж үзэх үндэслэл бүхий тайлбар гаргасан тул нийт тооцоог нэгдэн үзэхээр шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний харилцааны үр дүнд үүссэн төлбөрийн үүргийг талууд тооцоо нийлүүлж, акт үйлдэн баталгаажуулсан бол хариуцагч тухайн үлдэгдлийг төлөхөөс татгалзахдаа нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүргийг хариуцна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.3, 25.2.2).
• Гэрээний нэг талын үүргийг биелүүлээгүй гэж үзэхдээ тухайн үүргийг биелүүлээгүйг нь нотлох баримтыг тухайн тал өөрөө гаргаж өгөх ёстой бөгөөд зөвхөн талын баримтаар шүүх үнэлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
• Талуудын хооронд тооцоо нийлсэн акт, харилцан баталгаажуулсан бүртгэл нь гэрээний үүргийн хэрэгжилт, төлбөрийн хэмжээг баталгаажуулах гол баримт болно (Иргэний хууль 476.1, 478.8).