Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний осол — гэм хор учруулсан нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн. Жолооч тээврийн хэрэгслээр явган зорчигчийг мөргөснөө хүлээн зөвшөөрөх боловч хохирогч нь цаашид хийлгэх шаардлагатай MRI шинжилгээний зардлыг нэхэмжилсэн хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Жолоочийн мөргөлд орсон тул биеийн байдал тодорхойлох бүтэн биеийн MRI шинжилгээний ойролцоогоор 2.5 сая төгрөгийн зардлыг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ослын дараа эмчилгээний зардлыг хариуцаж байсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, нотлох баримтгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгч нь шаардлага болгосон MRI шинжилгээг зайлшгүй хийлгэх шаардлагатай болох тухай эмчтээс авсан баримт болон тухайн шинжилгээний зардлыг нотлох баримт болгож ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдоогүй, учир нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй. Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд гаргасан шаардлага, түүнийг нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэг хүлээсэн боловч энэ үүргээ биелүүлээгүй тул шаардлага нотлогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох баримт (эмчтээс авсан бичиг, зардлын баримт) ирүүлээгүй тул шаардлага нотлогдоогүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 58.3).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь хохирлыг нөхөх үүрэгтэй боловч хохирлын хэмжээ болон зайлшгүй зардлыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн дээр тулгуурладаг (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух