Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцаг чанар — автокүр тээврийн хэрэгсэл мөргүүлсний улмаас учирсан эмчилгээ болон тусламж үйлчилгээний зардлыг нөхөн төлүүлэх тухай. Хариуцагч жолооч мөргөлтийн улмаас хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан бөгдөөс нэхэмжлэгч эмчилгээний зардал болон хүүхдээ асран хамгаалах үйлчилгээний төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: мөргөлтийн улмаас үүссэн эмчилгээний зардал, эм тариа, хоолны зардал болон хүүхдүүдээ асран хамгаалах үйлчилгээний төлбөр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: өмнө нь гэм хор учруулсан асуудлаар шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул дахин нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зөвхөн эмчилгээний зардлыг төлөх боломжтой гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын эмчилгээ, таяг, эм тарианы зардлыг нэхэмжлэгчийн эрхэд заасан заалттай уялдсаныг хүлээн зөвшөөрч, хүүхдээ асран хамгаалах үйлчилгээний зардлыг болон зарим хоолны зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч мөргөлтийн улмаас хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан тул хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Хохирогч эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлж, хагалгаанд орсон тул түүнтэй холбоотой эм, таяг, уян боолт зэрэг зардлыг хариуцагч нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 505.1).
- Хоолны зардлын баримтууд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвар буурсантай болон эмчлүүлсэн байдалтай шууд холбоогүй тул нөхөн төлөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 505.1).
- Хүүхдээ асран хамгаалах үйлчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн нь хохирлыг арилгах задамтай шууд холбоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 497.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Эрх зүйн зөрчигдсөн эрхийг гэм хор учруулж бусаас өмнөх байдалд сэргээх үүрэгтэй (Иргэний хууль 228.1).
- Эрүүл мэндийг гэмтээсэн этгээд эмчлүүлсэн зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух