Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гардуулсан эд хөрөнгийн хохирол — насанд хүрээгүй этгээд тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байх үед осол гаргасан, түүнийг хяналт тавих үүргээ биелүүлээгүй эцэг хариуцагч. Насанд хүрээгүй этгээд жолоож явсан авто машиныг өчлүүлж, ослын газрыг орхисон үйл явдал болов.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй этгээд жолоож явж байх үед авто машиндаа учирсан хохирол болон бусад зардлыг хариуцагчаас нөхөн төлүүлнэ гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Насанд хүрээгүй этгээдийг ашиглах боломж олгосонгүй, тэрээр өөрөө ашиг сонирхлоосоо авч явсан тул хариуцах үүрэггүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч С.Д-г хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн. Насанд хүрээгүй этгээд жолоодох эрхгүй байх үед тээврийн хэрэгслийг жолооход нэхэмжлэгч ашиг сонирхлоосоо хэтэрхий болгоогүй тул хохирлын хэмжээг багасгах шаардлагатай байна (Иргэний хууль 514.1). Насанд хүрээгүй этгээд жолоодох эрхгүй байх үед тээврийн хэрэгслийг жолооход нь нэхэмжлэгч нөлөөлсөн тул хохирлын тал хувь болох ёстой (Иргэний хууль 514.1). Хариуцагч нь насанд хүрээгүй хүүдээ хяналт тавих үүргээ зохих ёсоор биелүүлснийг нотолсонгүй тул хариуцагч хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй этгээд жолоодох эрхгүй байх үед тээврийн хэрэгслийг жолооход нэхэмжлэгч нөлөөлсөн тул хохирлын тал хувь болох ёстой (Иргэний хууль 514.1).
- Насанд хүрээгүй этгээд жолоодох эрхгүй байх үед тээврийн хэрэгслийг жолооход нь нэхэмжлэгч ашиг сонирхлоосоо хэтэрхий болгоогүй тул хохирлын хэмжээг багасгах шаардлагатай (Иргэний хууль 514.1).
- Насанд хүрээгүй хүүдээ хяналт тавих үүргээ зохих ёсоор биелүүлснийг нотлоогүй тул хариуцагч хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух