Үйл явдал
Насанд хүрээгүй этгээд жолоож байх үед тээврийн хэрэгсэл осолдож, эд хөрөнгө гэмтсэн тул хариуцагч эцэг нь хохирлыг нөхөн төлөх эсэх тухай маргаан үүсжээ. Насанд хүрээгүй этгээд тээврийн хэрэгслийн түлхүүрийг нэхэмжлэгчээс гуйж авсан тул нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй үйлдэл хохирол нэмэгдэхэд нөлөөлсөн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй этгээд жолоож байх үед машиныг өгсөн тул хариуцагч хохирлыг бүрэн нөхөн төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Насанд хүрээгүй этгээд өөрөө машиныг авч явсан тул хариуцах үүрэггүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг хохирлыг 50 хувиар хариуцах ёстой гэж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх насанд хүрээгүй этгээд жолоож байх үед нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй үйлдэл хохирол нэмэгдэхэд нөлөөлсөн тул хариуцагчийн хариуцах хэмжээг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй этгээд жолоодох эрхгүй байх үед тээврийн хэрэгслийг жолооход нь нэхэмжлэгч ашиг сонирхлоосоо хэтэрхий болгоогүй тул хохирлын хэмжээг багасгах шаардлагатай (Иргэний хууль 514.1).
- Насанд хүрээгүй этгээд жолоодох эрхгүй байх үед тээврийн хэрэгслийг жолооход нь нэхэмжлэгч нөлөөлсөн тул хохирлын тал хувь болох ёстой (Иргэний хууль 514.1).
- Насанд хүрээгүй хүүхэдт хяналт тавих үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул хариуцагч хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух