ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчид хариуцагч нарт холбогдуулан 20,684,800 төгрөгийн хохирол гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгчдийн тайлбарт, тэдний том хүү О.Б нь унтаж байхад нь машины түлхүүрийг авч, машиныг гараашнаас гаргаж явсан бөгөөд улмаар С.Д гэгч хүүхэдтэй хамт явж байгаад осол гаргасан. Осол гаргасан С.Д-д холбогдуулан зөрчлийн хэрэг үүссэн боловч насанд хүрээгүй гэдэг үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч Б.С нь С.Д-ийн эцэг бөгөөд хохирлыг барагдуулах шаардлагатай гэж нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нэхэмжлэлийг бүхэлд нь татгалзаж, С.Д машин бариагүй байсан бол осол гарахгүй байсан хэмээн тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг удирдлага болгон, зам тээврийн ослын улмаас нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирлыг хариуцагч Б.Саас 9,779,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, үлдэх хэсэг болох 10,905,800 төгрөг гаргуулах болон С.Д-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэлд учирсан хохирол нь хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас гарсан нь тогтоогдсон. Гэвч нэхэмжлэгч нар нь өөрсдийн хүүхэд О.Б-д машиныг унуулах боломж олгосон, түлхүүрийг нь нуусан нь болгоомжгүй үйлдэл байсан тул хохирлыг 50 хувиар бууруулсан. Мөн 7-14 насны хүүхэд байгууллагын хяналтад байхдаа учирсан хохирлыг тухайн байгууллага хариуцах хуультай боловч, С.Д нь 14 наснаас дээш настай байсан тул сургууль хариуцах үүрэггүй. Насанд хүрээгүй хүний учирсан хохирлыг эцэг эх, харгалзан дэмжигч хариуцах бөгөөд эцэг эхийн хараа хяналт сул байсан нь нэхэмжлэгчийн хохиролд нөлөөлсөн. Улмаар учруулсан шууд болон шууд бус зардлын 50 хувийг хариуцагч Б.Саас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух