Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, үндсэн төлбөр болон хүүгийн өрийн баримт. Зээлдүүлэгч банк нь хариуцагчтай хэд хэдэн удаа зээлийн гэрээ болон нэмэлт өөрчлөлтийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг нийтлэн нэхэмжлэж байна.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд бичгээр тайлбар болон нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл гаргаагүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөөгүй, эргэн төлөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 451.1, 452.2-т заасны дагуу нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг нэгтгэн гаргуулж авах эрхтэй. Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд хүндэтгэл хангасан шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй, мөн шүүхэд тайлбар, нотлох баримт гаргаж өгөх боломжтой байсан ч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргүүлэн төлөөгүй тул зээлдүүлэгч үндсэн хүүгийн хорин хувиас хэтрэхгүй хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү төлөхээр гэрээнд зааж болно (Иргэний хууль 452.2).
- Хариуцагч нь шүүхэд тайлбар, нотлох баримт гаргаж өгөх боломжтой байсан ч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд хүндэтгэл хангасан шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух