Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх болон төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч болон түүний нас барсан нөхөр нь гэр бүлийн дундын хөрөнгө болох байшин, хашаа хороог эзэмшдэг байсан тул хариуцагч нь уг хөрөнгийг худалдаж авсан гэж үзэн, мөн үнийн дүнг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэр бүлийн дундын хөрөнгийг худалдаж авсан мөнгөн дүнг гаргуулах ёстой, учир нь хариуцагч нь тухайн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн нөхөр К-гаас хууль бус байдлаар эзэмшилж авсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хариуцагч нь тухайн хөрөнгийг 2013 онд нэхэмжлэгчийн нөхөр К-гаас мөнгө төлж худалдаж авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 14.5 сая төгрөгийн үнэ гаргуулахыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нь хөрөнгийг худалдаж авсан мөнгө төлсөн гэж тайлбарласан боловч үүнийг нотлох бичгийн баримтаар нотолж чадаагүй тул хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь эрх зөрчигдсөн тухайн мэдсэн үеэс эхэлж шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан тул хөөний хугацаа өнгөрөөгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь хөрөнгийг худалдаж авсан мөнгө төлсөн гэж тайлбарласан боловч нотлох баримт бүрдүүлж чадаагүй тул хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Нэхэмжлэгч нь эрх зөрчигдсөн тухайн мэдсэн үеэс шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан тул хөөний хугацаа өнгөрөөгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 76.2, 79.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага ханасан тул хариуцагчаас үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнийн дүнг гаргуулахыг тогтоов (Иргэний хууль 56.5, 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух