Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай тээврийн хэрэгсэл зээлээр худалдах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал төлбөрийг дутуу төлсөн бөгөөд гэрээнд заасан нөхцөлийг биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг өвлөгч болох хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Өв нээгдсэн тул өвлөгч болох эрх байгаа эсэх нь тодорхойгүй, мөн өв хөрөнгийг өвлөж аваагүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийг бүрэн ханаж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хариуцагч нараас нийт 51,750,000 төгрөг гаргуулан олгохыг шийдвэрлэв.

• Хариуцагч талын өвлөгч нь тээврийн хэрэгслийг өвлөж авсан тул өвлөгчийн үүргийг хүлээх субьект болсон, учир нь хариуцагч талын өвлөгч нь өвлөгдөх эд хөрөнгийг өвлөж авсан баримт тогтоогдсон тул (Иргэний хууль 535.1).
• Нэхэмжлэгч нь өв нээгдсэн өдрөөс хойш нэг жилийн дотор нотариатад хандаж өвлөгчийн тухайд хандаж, хариу авсан тул гомдлын шаардлага гаргах хугацаа дууссан гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь нотариатын хариуг авсаны дараа шүүхэд хандах хугацаа хэвээр байгаа тул (Иргэний хууль 536.1, 536.2).
• Хариуцагч талын өвлөгч нь нас барсан өдрөөс өв нээгдсэн тул өвлөгчийн гүйцэтгэх ёстой үүргийг хариуцах ёстой, учир нь Иргэний хууль 515.2, 535.1 заалтууд үүнийг зохицуулсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өвлөгч нас барсан өдрөөс өв нээгдэнэ, өвлөгч нь өвлөгдөх эд хөрөнгийг хүлээж авсан бол өвлөгчийн гүйцэтгэх ёстой үүргийг хариуцах субьект болно (Иргэний хууль 518.1, 535.1).
• Өвлөгчийн гүйцэтгэх ёстой үүргийн талаарх гомдлын шаардлагыг өв нээгдсэн өдрөөс хойш нэг жилийн дотор нотариатад гаргах ёстой (Иргэний хууль 536.1).
• Өвлөгч болон өвлөгчдийн дунд үүрэг гүйцэтгэх тухай маргаан нь өв нээгдсэн өдрөөс хойш нэг жил өнгөрсний дараа шүүхэд хандах эрхтэй (Иргэний хууль 536.2).