Үйл явдал
Эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлөх маргаан — хамтран ажиллагчдын буруу үйлдэл болон төлөгдсөн зардал, цалингийн зардлыг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай хамтран үл хөдлөх хөрөнгийн зуучлалын чиглэлээр ажиллаж байх үед гарсан ашиг, цалин, үйл ажиллагааны зардлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь гэмт хэрэг үйлдэж, ажил хөдөлмөр, санхүүгийн асуудлаар хуурч мэхэлсэн тул ашиг болон зардал, цалингийн зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Харилцан ажиллах гэрээ байгуулаагүй, ажил хийх нөхцөл бүрдээгүй, цалин болон бусад зардлыг нэхэмжлэгч өөрөө шийдвэрлэж байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 497.1, 510.1 заарчсан үндэслэл ханаагүй. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчийн компанид тодорхой ажил үүрэг гүйцэтгэж байсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул тэдгээрийг гэм хор учруулсан этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгч талын нэхэмжилсэн цалин, хөлс болон үйл ажиллагааны зардал нь хариуцагч нарын буруу үйлдэлээс үүдэлтэй гэх баримт нотлогдоогүй тул нөхөн төлөх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул тэдгээрийг гэм хор учруулсан этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжилсэн цалин, хөлс болон үйл ажиллагааны зардал нь хариуцагч нарын буруу үйлдэлээс үүдэлтэй гэх баримт нотлогдоогүй тул тэдгээрийг нөхөн төлөх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух