Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх болон гэрээний үүрэг биелүүлсэн тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нар болон хариуцагч нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан бөгөөд нэхэмжлэгч нар гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрийг төлж дууссан гэж үзэн, эд хөрөнгийг өөрсдийн нэр дээр бүртгүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр бүртгүүлэх, гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрийг төлж дууссан тул эд хөрөнгийг өөрсдийн нэр дээр бүртгүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нар төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй тул гэрээний зөрчил гаргасан гэж үзэн, эд хөрөнгийг хариуцагчийн эзэмшлээс чөлөөлүүлэх, мөн нэмэлт нэхэмжлэлийн шаардлага хангахгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч нарын гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага нь өмнө нь иргэний хэрэгт хянан шийдвэрлэсэн маргааны тухайд хамааралтай тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, учир нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.4-т зааснаар нэгэн маргааныг нэг удаа хянан шийдвэрлэх ёстой.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох мөнгөн дүн гаргуулах тухай үндэслэл ханаагүй, учир нь нэхэмжлэгч нар төлбөрийн үлдэгдэл төлсөн тухай нотлох баримт ирүүлсэн тул.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн махны үнэ гаргуулах тухай шаардлага ханаагүй, учир нь тухайн үйл явдал нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, бусад нотолгооны хэрэгслүүдээр тогтоогдохгүй байгаа тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэгэн маргааны талаар шүүхээс нэгэнт тогтоогсон үйл баримт, эрх зүйн харилцаа, өөр ажиллагаагаар маргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.4).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 56.1.2, 243.1).
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 106.1, 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух