Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, түрээсийн төлбөр нэхэмсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай ажлын байрны зориулалттай талбай түрээслэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн бөгөөд гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөр бүрэн төлөгдсөн, мөн гэрээнд заасан гарын үсэг миний биеийн биш гэж үндэслэн нэхэмжлэлийг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үйл явдлыг нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1). Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох үүрэгтэй боловч нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй тул нотлох баримт ирүүлээгүй бол нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдожгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Түрээслүүлэгч нь гэрээгээр тохиролцсон түрээсийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 318.1).
- Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул урьдчилсан төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг Төрийн санд хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух