Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ — бараа бүтээгдэхүүн хүлээн авсан боловч үлдэгдэл төлбөр төлөөгүй. Бэлтгэн нийлүүлэгч компани хариуцагчаас улаан тоосгоны үлдэгдэл мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас улаан тоосгоны үлдэгдэл мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан бөгөөд барааг хүлээн авсан тухай зарлагын баримт болон гэрч нарын мэдүүлэг байгаа тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь урьдчилсан мөнгөн дүн төлсөн тул тооцоо дууссан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй бөгөөд нотлох баримт нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч бараа хүлээн авсан тухай нотлох баримт (зарлагын баримт) нь хариуцагчийн гарын үсэггүй, шалгасан нягтлан бодогчийн баталгаагүй, мөн санхүүгийн анхан шатны бүртгэлийн журмын дагуу ажилтан гарын үсэг зурж, тамга дарснаар хүчин төгөлдөр болох ёстой тул нотлох баримт болж чадахгүй байна. Хариуцагч бараа хүлээн авсан тухай нотлох баримт тогтоогдожгүй, мөн гэрч нарын мэдүүлэг нь бусад хөндлөнгийн нотлох баримтаар батлагдаагүй тул нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үндэслэл болох иргэний эрх зүйн харилцаа үүссэн, хариуцагч хөрөнгийг олж авсан гэх үндэслэлүүд тогтоогдожгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа хүлээн авсан тухай нотлох баримт нь санхүүгийн анхан шатны бүртгэлийн журмын дагуу ажилтан гарын үсэг зурж, тамга дарснаар хүчин төгөлдөр болох ёстой тул гарын үсэггүй, тамгагүй баримт нь нотлох баримт болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.5).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үндэслэл болох бараа хүлээн авсан үйл явдал нотлогдожгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.5, 117.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух