ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчээс зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан. Зээлдэгч нь зээл авсан боловч төлбөрийг хийгээгүй, нэхэмжлэгч нь зээлийг хамтран авсан этгээдтэй холбоотой хэлцэл хийж, хөрөнгийг барьцаалсан байдаг. Хариуцагч нь зээл авч ашиглаагүй, хамтран зээлдэгчид бүх мөнгийг шилжүүлсэн хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, төлбөрийг хийхгүй тохиолдолд барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан эсэх, гэрээний үүрэгт гүйцэтгэсэн үнийн дүн зэрэгт маргаангүй байсан. Хариуцагч нь зээл авч ашиглаагүй үндэслэлээр гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх эсэхэд маргасан. Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэл болгон, гэрээг хуульд нийцүүлэн байгуулсан, зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн тул нэхэмжлэгч нь төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн. Гэрээний хугацаа дууссан нь нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй байх үндэслэл болохгүй. Мөн, зээлдэгч нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх этгээдээс олгох зээлд анзыг хэрэглэхгүй тул гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө тооцсон нэмэгдүүлсэн хүүгийн зарим хэсгийг хасч тооцсон. Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух