Үйл явдал
Төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нар нь түүнийг шоронд явуулах гэж зааварчилж, орон сууцны өмчлөх эрхийг бүр мөсөн алдах гэрээ байгуулсан гэж үзэн, тухайн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр барагдуулах гэрээг ноцтой төөрөгдөл болон хуурч мэхлэх замаар хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох ёстой.
- Хариуцагч: Гэрээ нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр бөгөөд даалгавар гүйцэтгэгч нь даалгавар өгөгчийн нэрийн өмнөөс үүргийг гүйцэтгэсэн тул хүчин төгөлдөр байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь гэрээний агуулга, үр дагаврыг ойлгохгүй байсан, мөн хариуцагч нар нь түүнийг дарамт шахалт үзүүлж, хуурч мэхэлсэн гэх үндэслэл нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна. Гэрээ нь хуульд заасан хэлбэр, шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр байна, учир нь хариуцагч нар нь даалгавар гүйцэтгэгчийн хувьмаар даалгавар гүйцэтгэх үүрэг хүлээн авсан бөгөөд энэ нь Иргэний хууль 399.1-д заасан даалгаврын гэрээний зарчимтай нийцэж байгаа тул гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даалгавар гүйцэтгэгч нь даалгавар өгөгчийн нэрийн өмнөөс, түүний зардлаар тодорхой үйлдэл хийх, даалгавар өгөгч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ гэсэн зарчим хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 399.1).
- Гэрээний агуулга, үр дагаврыг ойлгох чадваргүй байсан гэх үндэслэл нь нотлох баримтгүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 57, 58).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух