ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Даатгалын гэрээний дагуу төлсөн нөхөн төлбөрийг гуравдагч этгээдээс гаргуулах шаардлага. Нэхэмжлэгч нь даатгуулагчид нөхөн төлбөр төлсний дараа гэм буруутай этгээдээс нэхэмжлэх эрхээ шилжүүлэн авсан. Хариуцагч нь үл хөдлөх хөрөнгийн эзэн бөгөөд ус алдсан явдалд өөрийн буруугүй хэмээн үзэж, нөхөн төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь ус алдсан үйлдлийг гүйцэтгэсэн нь тодорхой этгээд тогтоогдсон бөгөөд уг этгээд нь хариуцагч биш байсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Даатгалын гэрээний дагуу төлбөр хийсэн даатгагч нь гэм буруутай гуравдагч этгээдээс нөхөн төлбөр шаардах эрхтэй. Гэвч уг хэргийн үйл явдалд ус алдсан шалтгаан нь хариуцагчаас биш, харин түрээслэгч талын хийсэн засварын ажилтай холбоотой байсан нь тогтоогдсон. Тухайллан, Г ХХК-ийн ажилчид засварын явцад хөргөлтийн усны шугамын хаалтыг гэмтээснээс улмаас ус алдсан. Иймд хариуцагчийг ус алдсан явдалд гэм буруутай гуравдагч этгээд гэж үзэх боломжгүй бөгөөд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух